A dohánytermékekről szóló irányelv módosításokat hajthat végre

Egy Európai Bizottság nyilvános konzultációfolyamatban van a dohánytermékekre vonatkozó jogszabályi keretről, és május 16-ig fogadják a válaszokat. A konzultáció – a 2022-ben kezdődött folyamat második része – február végén indult.

Míg a konzultáció az összes dohánytermékkel kapcsolatos észrevételeket kéri, egyértelműen az e-cigarettára és más alacsony kockázatú nikotintermékekre vonatkozó szigorúbb szabályozás bevezetésére irányul. A kért megjegyzéseket a módosítások alakításához használjuk felDohánytermékekről szóló irányelv(TPD) és esetleg aA dohányreklámról szóló irányelv.

Magát a konzultációt szándékosan azért írták, hogy párologtatásellenes válaszokat kapjon,egy Vejpkollen-történetben idézett források szerint. De ez az egyetlen eszköz, amely az európai gőzölők és más nikotintermék-felhasználók rendelkezésére áll, hogy megakadályozzák a tiltó vaping törvények elfogadását.

Az Európai Unió legutóbbi alkalommal, 2014-ben frissítette a TPD-t, a vaping szószólói egy battle royale-t folytattak, hogy megakadályozzák az e-cigaretta orvostechnikai eszközként való szabályozását. És bár ezt a sorsot elhárították, a jogalkotók számos értelmetlen gőzölési korlátozást vezettek be, például a tartályok és palackok méretének korlátozását, valamint a 20 mg/ml (2 százalék) maximális nikotinerősséget.

Hacsak a gőzölők és a nikotinos tasakok, a CBD és a melegített dohánytermékek használói most nem hallatják a hangjukat, valószínűleg még több nemkívánatos szabályokkal kell szembenézniük, beleértve az íz- és online értékesítési tilalmakat, a minimális korhatár-emelést és az internetes reklámozás tilalmát.

Ezek a szakpolitikai dokumentumok ajánlásai között szerepelnek, amelyeket a bizottság a TPD változtatásainak indoklására fog használni. ASCHEER jelentés, ajelentést a dohánytermékekről szóló irányelv alkalmazásáról, ésEurópa rákellenes tervemind figyelmen kívül hagyták a fogyasztók véleményét, valamint azoknak a tudósoknak és szakpolitikai szakértőknek a véleményét, akik az EU dohánypolitikájában az ártalom csökkentését szorgalmazták, és ehelyett a keményvonalas antinikotinforrásokból származó, cseresznyés tudományra hagyatkoztak.

Ezen irányelvek egy részét az egyes EU-országok már elfogadták, beleértve az ízek tilalmát és a túlzott adókat. Ha uniós joggá válnak, minden tagállam kénytelen lesz végrehajtani azokat.

A bizottság várhatóan jövőre fogadja el a TPD felülvizsgálatára vonatkozó végső javaslatot. Az EB irányvonalát azonban jóval a végső javaslat közzététele előtt döntik el, és figyelembe kell venni a lakosság véleményét is.

A European Tobacco Harm Reduction Advocates (ETHRA) – a fogyasztói THR jogvédő csoportok ernyőcsoportja – biztosítottalépésről lépésre szóló útmutató a konzultációt befejező uniós polgárok számára.

Az ETHRA szerint a jelenlegi konzultáció „az egyik legfontosabb a mai napig”. Annak érdekében, hogy komoly hatást gyakoroljon az EU jövőbeli dohánypolitikájára, az ETHRA szerint a lakossági válaszoknak el kell érniük vagy meg kell haladniuk az 1. részre kapott 24 000-et. a tavalyi konzultációt.

A jó hír az, hogy még bőven van időnk. A konzultáció május 16-ig tart.

A rossz hír az, hogy mindössze öt hét van hátra a 12 hetes válaszadási időszakból, és az ETHRA által kitűzött célnak csak mintegy negyede – 5882 válasz – teljesült. Ezek körülbelül fele csak Németországból és Olaszországból érkezett. Egyes EU-országok, amelyekben jelentős belső harcok küzdöttek a gőzöléssel és a nikotintermékekre vonatkozó politikával kapcsolatban, szinte egyáltalán nem vett részt a konzultációban, köztük Észtországból, Hollandiából, Finnországból, Belgiumból és Lengyelországból kevesebb mint 25-öt.

A három részből álló TPD felülvizsgálati folyamat harmadik része az érdekelt felekkel folytatott konzultáció, amelyet közvetlenül a nyilvános konzultációt követően meghívásos formában tartanak. Az ETHRA részvételre számít, csakúgy, mint a vaping iparág kiválasztott képviselői. De ezek a találkozók szinte bizonyosan a befolyásos európai közegészségügyi és dohányzás-ellenőrző ügynökségek felé fognak súlyozni – egyik sem részesíti előnyben a liberális vaping- és nikotintermékekre vonatkozó törvényeket –, és ez kétszeresen fontossá teszi az erőteljes nyilvános reakciót.